Политические слухи последних дней разнообразием не отличались. Все они, так или иначе, касались либо предстоящих сентябрьских выборов, либо ухудшающегося экономического положения России.

Пока изумленные граждане раздумывали, не станет ли снижение курса рубля первым шагом к его полномасштабной девальвации, политологи распутывали слухи, возникшие вокруг отказа бизнесмена Михаила Прохорова выдвигать свою кандидатуру на выборах мэра Москвы, возвращение в правительство, а также приход даже в Народный фронт представителей условных российских «либералов».

Самая свежая история – это публикация в «Форбс», касающаяся ожидаемой еще с начала весны кадровой перестановки. Как сообщается, она случится сразу после официального перемещения на пост председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной, которая еще в начале весны официально была утверждена в качестве преемницы нынешнего главы ЦБ Сергея Игнатьева.

На место Набиуллиной в администрацию президента придет нынешний министр экономического развития Андрей Белоусов. А на его место, в свою очередь, зампред Центробанка Алексей Улюкаев, которому будет тесновато в ЦБ с новой начальницей.

Связано это решение, если слух, конечно, верный, с двумя причинами. Первая субъективна. Набиуллина вряд ли сработается со «старым гайдаровцем» Алексеем Улюкаевым, да и он наверняка не пожелает трудиться под ее руководством.

В то же время, терять такого специалиста было бы глупо. Что касается Белоусова, то он был делегирован в Белый дом лично Владимиром Путиным, считается там его креатурой, имеет прямой выход на главу государства и явно эвакуируется из «тонущего» правительства накануне ожидаемых осенью серьезных экономических осложнений.

С одной стороны это позволяет спасти его репутацию, с другой – он вновь получает возможность работать напрямую с Владимиром Путиным в потенциально кризисный период, как это уже было в 2008-2009 годах, когда именно Белоусов выступил главным экономическим советником тогдашнего премьера.

Показательно, кстати, что предстоящий переезд в Кремль – это, судя по всему, решение еще и репутационное. Демонстрируя поддержку существующему не только экономическому, но и политическому курсу, Андрей Белоусов на днях возмутил «либералов», заявив, что «ничего страшного» с экс-руководителем Российской экономической школы Сергеем Гуриевым не случилось, и не надо было реагировать эмиграцией всего-навсего на изъятие личной переписки за последние пять лет.

Таким образом Белоусов символически сжег за собой мосты перед официальным переходом в Кремль и стал, скорее всего, для некоторых либералов нерукопожатным.

В отличие от Алексея Улюкаева, который ничего похожего не заявлял и вообще, судя по всему, приглашается в правительство именно в качестве экономического либерала, который сможет взять на себя непопулярные реформы. А реформы эти, судя по всему, неизбежны в связи с постепенным вхождением России в состояние экономической рецессии.

При этом потенциальный будущий министр экономики подтверждает слух о том, что Владимир Путин устал от господства «силовиков» во всех сферах управления и пытается, по мере возможности, создать им условно «либеральный» противовес, чтобы самому занять положение «над схваткой», выступая в столь привычной для президента роли арбитра.

Слух этот возник одновременно с появлением информации о том, что бывший председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс не просто покинул этот фонд, возглавив Всероссийский союз автостраховщиков, но также, неожиданно для многих, вступил в путинский Народный фронт, где будет руководить Центром общественного мониторинга.

И это, кстати, не единственная история, связанная с якобы начинающимся возвращением либералов во власть. Другой слух родился непосредственно в связи с главной политической темой последних недель – досрочными выборами мэра Москвы и касается выдвижения в качестве кандидата Михаила Прохорова.

Тот, как известно, от того, чтобы идти на эти выборы в качестве главного противника действующего мэра Сергея Собянина отказался. И тут же был обруган не только либеральной общественностью, но и практически всеми близкими к Кремлю политическими аналитиками, которые с разной степенью жесткости комментировали отказ Прохорова от участия в выборах как форму «политической импотенции».

Между тем, судя по путаным заявлениям самого олигарха, который то ли не успел, то ли не захотел должным образом избавиться от зарубежной собственности, что требовалось для участия в выборах, от Прохорова, напротив, потребовалось немало мужества, чтобы отказать Кремлю и не играть роль спарринг-партнера для Собянина.

Именно отказавшись легитимизировать выборы своим участием, (а заодно и становиться «мальчиком для битья» из-за своей зарубежной собственности), олигарх, судя по всему, спровоцировал мощную информационную атаку как против себя самого, так и против тех немногих экспертов, которые нашли в его решении рациональное зерно.

И, как будто специально для любителей политических слухов, родилась версия о новом, теперь уже внутриэлитном либеральном политическом заговоре, в котором якобы замешаны бывшие соратники Владислава Суркова, информагентство ИТАР-ТАСС и, разумеется, сам Прохоров.

Впрочем, в СМИ эта тема практически не нашла отражения, и обсуждалась больше в блогосфере. Как и самый последний слух о том, что предстоящий переход в правительство Улюкаева – это якобы новый явный признак прихода на пост премьер-министра Алексея Кудрина. Так что никакого подтверждения слух о заговоре не получил.

Зато версия отказа Прохорова от участия в выборах подтвердилась через выдвижение своих кандидатов ведущими политическими партиями. Поскольку из-за отказа главного потенциального конкурента выборы стремительно утрачивали легитимность, косвенную поддержку Собянину оказали, например, коммунисты, делегировавшие в Москву второго человека в партии – Ивана Мельникова.

ЛДПР же, занимая нишу «молодого и перспективного» кандидата экстренно сменила ранее объявленного участников выборов от партии Владимира Овсянникова на достаточно юного Михаила Дегтярева. Причем по итогам этой комбинации Овсянников и вовсе сдал думский мандат.

Пресса же продолжала мусолить в основном «формальную» сторону московских и подмосковных выборов. Благо поводов для этого хватало. Последние дни шло активно выдвижение кандидатов. Такие серьезные кремлевские эксперты, как глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, публиковали статьи о том, как сложно устроен московский муниципальный фильтр.

Сам Сергей Собянин «загонял» конкурентов на подписание договора о честных выборах. Ну и, наконец, главный оппозиционер Алексей Навальный готовился то ли к тюремному заключению по делу «Кировлеса», то ли к участию в столичных выборах, в которых, что весьма вероятно, он все же вряд ли будет представлен в качестве зарегистрированного кандидата. Так что серьезные политические слухи в прессу практически не попадали.